张健升
本月3日，美国地方法院作出微软败诉的判决。美国政府是出于一种什么样的考虑将微软这一大公司告上了法庭，使其面临被拆分的危险？ 中国社科院法学研究所副研究负刘俊海认为，美国政府对待包括微软在内的国内高科技公司一直是宠爱有加。但是，美国政府保护高科技公司也有一个底线，那就是其国内公平自由的市场竞争秩序和消费者利益不能遭到侵害。一旦企业实施了垄断行为，就会将其他大有前途的同行竞争者排挤出市场，从而压抑企业的创造力、竞争力，损害消费者的利益。1983年，美国法院曾认定电信业巨头美国电话电报公司垄断长途电话服务，并责令其拆分为1家长途电话公司及7家当地区域性电话公司。当然，政府将大公司纳入反垄断的“黑名单”，是慎而又慎的。将美国司法部和联邦地方法院对待微软的强硬态度喻为“挥泪斩马谡”，亦不为过。 我们从微软公司案得到的启示是，要发展社会主义市场经济，就要坚决反对两种错误趋向：一是政府万能论，二是政府无为论。市场经济固然不是行政经济、计划经济和审批经济，但也决不是放任自流、无法无天的经济，政府不能对市场机制失灵采取大撒把的态度。因此，政府如何干预才能顺应经济体制改革和市场经济发展的历史潮流，取得适度、公平、高效的预期干预效果，便成为一个重要的经济法律问题。 （《检察日报》4．15张健升文）
